"Increíblemente decepcionado": el Gobierno no ejerció presión para abandonar el juicio al espía chino, afirma un ministro.

El gobierno no ejerció ninguna presión para abandonar el juicio a un espía chino el mes pasado y está "increíblemente decepcionado", dijo un ministro a Sky News.

Emma Hardy dijo que "no era lo que queríamos" después de que el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) el 15 de septiembre desestimara el caso contra el profesor Christopher Berry, de 33 años, y el ex investigador parlamentario Christopher Cash, de 30, acusados ​​de espiar para China.

Últimas noticias políticas: Starmer en su mayor visita comercial a la India

Berry, de Witney, Oxfordshire, y Cash, de Whitechapel, al este de Londres, habían negado las acusaciones de proporcionar información perjudicial para los intereses del Estado en violación de la Ley de Secretos Oficiales entre diciembre de 2021 y febrero de 2023.

El martes, Stephen Parkinson, director de la Fiscalía Pública (DPP), dijo a los parlamentarios en una carta que la CPS había intentado "durante muchos meses" obtener la evidencia que necesitaba para llevar a cabo el procesamiento, pero que el gobierno laborista no la había recibido .

Dijo que el gobierno se negó a calificar a China de amenaza, a pesar de que se le pidió repetidamente.

Para probar el caso bajo la Ley de Secretos Oficiales de 1911, los fiscales tendrían que demostrar que los acusados ​​actuaban para un "enemigo".

La jurisprudencia cambió tras el caso de la red de espionaje rusa

La ex presidenta del poderoso comité de asuntos exteriores, Alicia Kearns, para quien Cash trabajaba cuando fue arrestado, acusó al Partido Laborista de paralizar a los fiscales para apaciguar a Beijing y lograr un acuerdo comercial.

Sin embargo, la Sra. Hardy dijo que el caso fue desestimado debido a un cambio en la jurisprudencia luego de un caso del Tribunal Superior a principios de este año, lo que significó que el umbral de evidencia "no se cumplió".

Dijo que el caso de espionaje de China tenía que basarse en la evidencia de 2023, cuando fueron acusados, y cuando el gobierno conservador anterior estaba en el poder.

Leer más: Búlgaros que dirigían red de espionaje rusa desde Inglaterra fueron encarcelados Ex asistente de político alemán declarado culpable de espiar para China

Sin presión del gobierno

Cuando se le preguntó si hubo alguna presión por parte del gobierno para abandonar el caso por temor a llamar a China un enemigo, el ministro dijo: "No, absolutamente no.

"Me complace poder venir aquí y dejar esto claro porque lo he visto circulando por las redes sociales.

Así que no, en absoluto. Simplemente porque, como digo, la carta del fiscal demuestra que hubo un caso en el Tribunal Superior que modificó el criterio de prueba y, por lo tanto, no lo cumplía.

Añadió: "Como gobierno estamos increíblemente decepcionados de que se haya desechado; ese no era el resultado que deseábamos".

El martes, Sir Keir Starmer insistió en que la decisión de calificar a China de amenaza tendría que haber sido tomada durante la última administración conservadora, ya que ese es el período de tiempo al que se refiere el caso.

Se entiende que la decisión de cerrar el caso se produjo después de una reunión de altos funcionarios, que, según The Sunday Times, incluía a Jonathan Powell, el asesor de seguridad nacional, y Sir Oliver Robins, el principal diplomático del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Ninguna intervención del asesor de seguridad nacional

La Sra. Hardy negó que el Sr. Powell estuviera involucrado en la decisión de abandonar el caso.

"Absolutamente no, no tiene nada que ver con él, no tiene nada que ver con ministros en absoluto", dijo.

"Eso es completamente falso."

La ministra dijo que no llamaría a China un "enemigo", pero agregó: "China es un desafío y China es un país con el que tenemos una gran relación comercial.

A veces competiremos con China, a veces colaboraremos con ella. Y a veces tendremos que desafiar a China cuando tome decisiones que no creemos que nos beneficien.

Según Hardy, el caso ante el Tribunal Superior, que dio como resultado que se elevara el umbral de evidencia para el espionaje, involucra a seis búlgaros sentenciados en mayo a largas penas de prisión por espiar para Rusia en el Reino Unido y en toda Europa.